Abu Dabi: barış görüşmeleri mi, yoksa barışın altındaki tesisat mı? Diplomatlar bir toplantıyı “barış görüşmeleri” olarak nitelendirdiklerinde, genellikle bir savaşın sona erip erimeyeceği, hangi şartlarla ve yeniden başlaması riskinin ne olacağı gibi temel siyasi soruları müzakere ederler. Şu anda Abu Dabi’de gerçekleşen Ukrayna‑Rusya‑ABD toplantıları henüz bu tanıma uymamaktadır. Gerçekleşen şey daha dar kapsamlı, daha temkinli ve tam da bu yüzden daha açıklayıcıdır. Abu Dabi, barışın altındaki tesisatla ilgilidir: ateşkesin işlemesi için gerekli olan borular, vanalar ve basınç göstergeleri. Abu Dabi, barışın altındaki tesisatla ilgilidir: ateşkesin işlemesi için gerekli olan borular, vanalar ve basınç göstergeleri, ancak bunlar evin şeklini belirlemez. Bu ayrım önemlidir çünkü tesisat mükemmel çalışabilirken, üzerindeki yapı yaşanamaz durumda kalabilir. Bir odak noktası Görüşmelerden bir detay, karakterlerini herhangi bir bildiri kadar net ortaya koymaktadır. Rapora göre Rusya, daha fazla görüşme ön koşulu olarak Ukrayna’nın Donetsk Oblastı’nın tamamından çekilmesini talep etmiştir. Ukrayna bu talebi reddetmiş ve çatışmanın mevcut cephe hatları boyunca dondurulması gerektiğini savunmuştur. Bir tarafın hâlâ kontrol ettiği bölgeyi barış görüşmeleri başlamadan önce terk etmesini şart koşmak, tarafların siyasi bir uzlaşıdan ne kadar uzakta olduğunu gösterir. Başka bir şey eklemeye gerek yok. Bir tarafın hâlâ kontrol ettiği bölgeyi barış görüşmeleri başlamadan önce terk etmesini şart koşmak, tarafların siyasi bir uzlaşıdan ne kadar uzakta olduğunu gösterir. Bu aynı zamanda Abu Dabi gündeminin neden bu kadar çok teknik detaya kaydığına da açıklık getirir. Masada ne var Gerçekleşen en somut sonuç, ikinci tur toplantıların ardından duyurulan büyük bir esir değişimidir: her iki taraf da 157 savaş esirini iade etmiştir. ABD elçisi Steve Witkoff, bunu “dayanıklı bir barış için koşullar” üzerine odaklanan “yapıcı” tartışmalardan kaynaklandığını söylemiştir. Raporlar, çatışmanın sona ermesinden ziyade çatışma yönetimini mümkün kılan bir dizi konunun bir arada olduğunu gösteriyor. Esir değişimleri insani, görünür ve teknik olarak yönetilebilir niteliktedir, çünkü ne Ukrayna ne de Rusya egemenlik ya da sınır konularında taviz vermek zorunda kalmaz. Ayrıca tarihsel olarak, sona yaklaşmayan savaşlarda sıkça görülür. Bunun ötesinde, raporlar aynı şekilde çatışma yönetimini mümkün kılan bir dizi konuya işaret ediyor: ABD‑Rusya yüksek seviyeli askeri‑askeri iletişiminin yeniden tesis edilmesi, yükselme riskini azaltma önlemi olarak sunuluyor. Enerjiyle ilgili bir ateşkes ve iddia edilen ihlallerinin tartışılması, sınırlı ateşkes düzenlemelerinin pratikte sürdürülebilir olup olmayacağının incelenmesi. Zaporizhzhia nükleer enerji santrali, hem stratejik bir altyapı hem de potansiyel bir tehlike, Rusya’nın işgal ettiği topraklarda herhangi bir “uluslararası işbirliği” biçiminin nasıl işleyeceğine dair bir test vakasıdır, Ukrayna
Fotoğraf Kaynağı: Kaynak: Euromaidan Press
